Incepind de azi, GSP va ofera informatie utila pe www.twitter.com/gspro. Nu ezitati sa ne urmariti!

Read the rest of this entry »

Ieri am participat la cea mai buna Adunare Generala a SATI. Discutiile au fost ca de obicei in contradictoriu, dar parca mult mai responsabile si constructive. Si a durat mai putin decit estimasem initial

Sintem pe drumul cel bun, sper sa ajungem la momentul in care macar sa respectam munca colegilor de breasla chiar daca sintem concurenti sau interesele sint disjuncte. Mi-ar placea sa vad o calmare a blogosferei si acuze publice din ce in ce mai putine iar temele cu adevarat importante sa se desfasoare sub “patronajul” SATI.

Gazeta Online a avut 5 initiative in cadrul AG si am reusit sa gasim suport pentru aprobarea a 3 dintre ele

• posibilitatea de contorizare a siteurilor dezvoltate in flash (vezi ygsp.ro)
• Quality of Service pentru calcularea unicilor deduplicati (la 30 min de la terminarea zilei sa avem unicii pentru ziua respectiva, la cel mult 8 ore de la terminarea saptaminii sa avem unicii pentru saptamina respectiva, la cel mult 12 ore de la inchiderea lunii sa avem unicii pentru luna respectiva)
• calcularea unicilor deduplicati pentru luna curenta si in zilele de 10 si 20

si sa fie aprobata partial o propunere

• raportul la calculul contributiilor SATI intre agentii si publisheri sa fie modificat de la 20%-80% cu 10%-90%. Din cauza ca sint tot mai multi publisheri, acestia platesc mai putin, asa ca pot prelua o parte din contributiile agentiilor.

Tot in metodologia de calcul a contributiilor SATI am propus modificarea limitei de la care publisherii nu mai contribuie, de la 20 milioane afisari cum e in prezent, la 25 milioane de afisari. Propunerea afecta puternic publisherii mari si avantaja financiar pe cei mici, dar a picat la vot.

S-au purtat discutii si pe tema domeniilor secundare incluse in siteuri vs siteuri care nu au domenii secundare. S-a decis definirea unei noi terminologii pentru siteurile care detin domenii secundare (s-a propus “portal”, “retea”, etc) si renuntarea la notiunea domeniului secundar. Practic se revine la principiul enuntat de noi exact acum un an: un site= un cod SATI. Chiar daca initial s-a presupus ca Gazeta Online a fost unul din publisherii care au avut motivatii financiare pentru a face acest pas, istoria va dovedi ca mutarea noastra din octombrie 2008 a avut doar justificari strategice.
Noua varianta adoptata in cadrul Adunarii Generale ne aduce beneficii suplimentare pe care unii le vor intelege de-abia la 1 aprilie cind anuntam noua pozitionare a produselor noastre .

Cea mai controversata tema a ramas propunerea Gazeta Online de publicare a 3 metrici noi pentru fiecare site aflat in studiu:

• Ponderea vizitelor directe in total vizite (Direct Traffic)
• Ponderea vizitelor venite din alte siteuri in total vizite (Referring Sites)
• Ponderea vizitelor venite din motoarele de cautare in total vizite (Search Engines)

Propunerea a picat la vot dar consideram ca si aici am facut pasi inainte. Daca la Adunarea Generala de acum 6 luni, tema a fost respinsa cu 90% din voturi, acum scorul a fost 29% pentru, 40% abtineri, 31% impotriva. A mai ramas sa convingem inca 20% din nehotariti in urmatoarele 6 luni

________________________________________________________________

Tot ieri am vazut la Web-Club un nou concept lansat de Manafu, Lucky7, selectarea a 7 proiecte in faza start-up si expunerea lor in fata unui juriu.
Au fost prezentate sportlocal.ro, netv.ro, redesignme.com, rss20.ro, symbolya.com, livespot.org, nod.ro. Personal mi s-a parut excelent proiectul symbolya.com iar sportlocal.ro cred ca are ceva sanse de reusita.

Calin Fusu a scos rapid si o cifra: “symbolya.com valoreaza in acest stadiu de private beta 1 milion de euro” . Vlad Stan a ezitat si a zis ca se mai gindeste daca pune acesti bani pe masa

De astazi, www.gsp.ro pune la dispozitie o noua aplicatie: Widget GSP.RO

Read the rest of this entry »

Dupa aparitia postului anterior a urmat un val de reactii care vine sa sublinieze nevoia de reglementare pe piata online.

Printre rinduri a aparut totusi informatia conform careia gruparea domeniilor sub un singur nume ar fi… imorala, pentru ca de ilegalitate nu poate fi vorba (chiar si autorul subliniaza acest lucru).

Citez din Regulamentul Tehnic SATI:

Website (site web) – ansamblu de pagini vizualizabile in browser, avind un continut distinct si uniform, generind audienta, identificat printr-un nume de domeniu unic (pina la al treilea nivel al numelui de domeniu, third level domain) sau prin aliasurile numelui de domeniu.
Fac exceptie de la aceasta definitie acele titluri (secundare) care avind nume de domeniu distincte, ofera continut sau servicii unui titlu principal, in urmatoarele conditii :
1.    toate numele de domenii apartin (sunt inregistrate) aceluiasi editor sau editorul are un drept de folosinta asupra acestora.
2.    in homepage-ul fiecarui domeniu secundar in parte este afisat vizibil un link catre domeniul principal si un text care sa indice fara dubiu ca domeniul secundar este un canal sau o sectiune al domeniului principal.
3.    titlurile nu sunt versiunea digitala a unui titlu din presa scrisa.

Pentru a va prezenta corect contexul in care s-a facut modificarea, sa ne aducem aminte ca cererea a fost facuta de feminis.ro care dorea agregarea datelor cu eastrolog.ro Unul din sustinatorii propunerii in cadrul sedintei din 6 mai 2008, a fost chiar reprezentantul ProTV, amicul Costin. La momemtul respectiv argumentul lui Costin a fost “daca ProTV doreste sa faca un site stirileprotv.ro sa i se permita sa il agrege sub brandul protv.ro“. Lucrurile s-au schimbat intre timp si strategia ProTV (foarte corecta, zic eu) a fost sa lupte pe 2 fronturi cu 2 branduri de succes: stirileprotv.ro la categoria News iar protv.ro la Entertainment (In acest moment, protv.ro este asignat categoriei Continut editorial -> Altele).

Spune Costin:

Pe ordinea de zi am vazut 2 puncte ce au legatura directa cu faptul ca anumite companii au preferat sa grupeze site-uri sub un singur nume, in dorinta de a juca in ochii advertiserilor si agentiilor de publicitate ca lideri de piata.

In primul rind, nu stiu de unde are informatii Costin ca ne pozitionam in fata advertiserilor si agentiilor de publicitate ca lideri de piata. Nu-mi aduc aminte ca ultimele noastre comunicari sa fie facute in aceasta directie. Comunicam onest ca reteaua gsp.ro a atins in luna februarie 1.206.457 clienti unici, pozitionind acest brand pe categoria Sport News. Reteaua mygsp.ro, care coaguleaza diverse comunitati ale iubitorilor de sport a atins in luna februarie 512.169 clienti unici.

Ce nu stie Costin este ca am facut acest lucru TOCMAI pentru ca asa vindem aceste produse. Este o strategie stabilita acum 6 luni si care are si efecte colaterale: ne clasam in listingul SATI ceva mai sus decit concurenta.

PS Urmind modelul comunicarilor de genul “reteaua noastra atinge 7 mil de unici (duplicati/luna, suma unicilor lunari din fiecare site conform cifrelor SATI)”, ar fi trebuit oare sa spunem ca reteaua noastra atinge peste 2 mil de unici? Din pacate nu putem face asta, pentru ca “unici-duplicati” ni se pare o metrica… ciudata.

Am fost intrebat zilele trecute de un amic de ce am propus ca la urmatoarea Adunare Generala a SATI sa se discute publicarea pentru toate siteurile aflate in Studiu a urmatorilor parametrii:

- Ponderea vizitelor directe in total vizite (Direct Traffic)
- Ponderea vizitelor venite din alte siteuri in total vizite (Referring Sites)
- Ponderea vizitelor venite din motoarele de cautare in total vizite (Search Engines)

Mirarea lui era justificata: “cat de relavant ar fi daca am cunoaste de exemplu ca realitatea.NET a crescut in martie 2009 fata de februarie 2009 (e doar un exemplu) de la 30% trafic din motoare de cautare la 39% trafic din aceeasi sursa (la fel, doar un exemplu). Nu ar pune doar paie pe foc in discutiile in contradictoriu despre cine e numarul unu pe categoria pe care activeaza?”.

Personal cred ca aceste discutii au si o parte buna: educa piata. Invatam ce metrici sint importante si trebuie urmarite zilnic. Ce metrici ne sugereaza calitatea siteului de a genera trafic pe termen lung. O transparenta mai mare pe o piata inca invaluita in ceata, nu cred ca dauneaza in aceste momente.
Evident ca vor fi discutii aprinse (daca aceste metrici ar fi publice) dar speram sa ducem aceste discutii in cadrul SATI, nu pe bloguri.

Raspunsul meu la intrebarea amicului a fost “nu are nici o relevanta. Nu putem trage nici o concluzie uitindu-ne pe ponderile unei singure metrici”.

Dar un ochi antrenat ar sesiza cauzele urmatoarelor situatii. Sa presupunem ca siteul X are 100 de vizite pe luna din care 50% direct, 25% din motoarele de cautare si 25% din refereri. Luna urmatoare traficul se duce la 125 de vizite din care 40% direct, 40% din motoarele de cautare si 20% din refereri. Desi cresterea month-to-month e mare, 25%, traficul e justificabil: presupui ca siteul si-a facut o optimizare SEO (white SEO, black SEO, grey SEO e o alta discutie) pentru ca te uiti la cifrele absolute: 50-25-25 vizite in prima luna respectiv 50-50-25 in a doua.

Urmatoarea luna traficul ajunge la 150 vizitatori: 33% trafic direct, 33% din motoarele de cautare, 33% din refereri. Avem si aici o ipoteza: siteul si-a facut o campanie Adwords sau cu bannere/inbound linking pe alte siteuri. Si tot cifrele absolute ne dau dovada: 50-50-25 de unde am plecat vs 50-50-50.

Cite “focuri de paie” credeti ca ar naste publicarea acestor metrici? Dar a Bounce Rate-ului, asa cum probabil se va propune in Adunarea Generala a SATI de saptamina asta?

PS Ordinea de zi a Adunarii Generale este foarte interesanta. Sper doar ca discutiile sa nu dureze mai mult de 8 ore, ca la ultima Comisie Tehnica .

Fara limite.
Sunt cele doua cuvinte ce au tinut loc de specificatii atunci cand am discutat pentru prima oara despre Young gsp. Era imposibil sa definesti altfel un concept adresat celor ce cauta ineditul in pasiunea lor pentru sport sau celor care gasesc in internet cea mai la indemana metoda de a fi aproape de idolii generatiei lor.

Decizia de a lasa o echipa de tineri sa aiba exclusivitate in dezvoltarea si promovarea Ygsp a fost primita cu entuziasm si a dat liber la distractie mai ales ca Tolo s-a autoexclus din acest proiect . Atitudine, idei de feature-uri, propuneri de abordare ale continutului, toate zburau pe calea sms-urilor, messenger-ului, a discutiilor in lift si la cafea. Rar intalneai emailuri cu Ygsp ca subject, cat despre documente printate… nici vorba. Totul prevestea inaugurarea unui mare teren de joaca. O zona in care creatia si exprimarea sa fie facute exact asa cum le vrem noi si cei ca noi.

“Urmatorul ziar” il vedem sub forma unei aplicatii flash, solutie unanim acceptata in cadrul echipei noastre. Probabil ca nimic altceva nu putea satisface multitudinea de idei si pretentiile fiecaruia. Clipuri video, secvente audio, galerie foto dinamica, elemente animate, interactivitate si nu in ultimul rand reclame adaptate conceptului de ziar digital, toate sunt accesibile prin simpla rasfoire a paginilor, tragand cu mouseul de fiecare colt, pentru un feeling aparte

Spre deosebire de site-urile conventionale, Ygsp prezinta o mare flexibilitate in controlul elementelor din pagini, incurajand atat cititorii sa interactioneze cu articolele cat si advertiserii spre noi abordari de bannere publicitare.

Reactii au inceput deja sa apara din partea celor ce s-au numarat printre cei 16.302 cititori unici din ziua lansarii. Ne bucura faptul ca putem oferi prin Ygsp o alternativa interesanta la felul in care navigam printre stiri.

Si cine stie.. poate in curand vom vorbi despre un old New Media

Lansat în urmă doua zile m.gsp.ro, varianta de mobile a www.gsp.ro, a fost primit cu mult entuziasm de utilizatorii de internet mobil din România. Potrivit datelor furnizate de Digitair site-ul m.gsp.ro a avut 20.260 de afişări şi 5.758 de vizitatori unici în cursul zilei de ieri. Fluxul maxim fiind în timpul meciului Steaua – Vaslui cu peste 4.000 de afişări.

Topul site-urilor wap din 27.02.2008:

m.hotnews.ro:
5.022 afişări, 979 vizite, 765 vizitatori
m.antena3.ro
3.768 afişări, 1.038 vizite, 898 vizitatori
mobil.realitatea.net
2.866 afişări, 868 vizite, 766 vizitaori
m.cotidianul.ro
1703 afişări, 481 vizite, 421 vizitatori
m.standard.ro
4.599 afişări, 1.725 vizite, 1.409 vizitatori

Sursa: www.mobilestats.ro

Gazeta Sporturilor vă oferă toate meciurile din Liga I în timp real pe m.gsp.ro.

Partenerul Gazetei Online pentru versiunea m.gsp.ro este Digitair.